La ética va más allá de la ley

Los inversores, ya habían previsto un problema de liquidez de la empresa antes de los acontecimientos. En este caso, muchas empresas tienen diferentes soluciones frente  a los problemas de liquidez a los que se enfrentan. Es por ello, que la empresa pudo emitir bonos para poder financiarse con deuda más barata y así poder desarrollar sus estrategias de inversión, ya previstas. Sin embargo, los encargados de dirigir la empresa no escogieron entre muchas de las posibles soluciones y optaron por realizar malas prácticas. Es así que los ejecutivos de Parlamat no dudaron en falsificar un documento que certificaba que su Filial Bonlat Financing Corporation con  sede en las Islas Caimán, poseía  3950 millones de dólares en efectivo  y títulos de valor. El Bank of América denunció esta práctica ilegal, alegando el derecho privado que tienen sus documentos certificados. Es así que se podría decir, que aquellos directores ejecutivos de Parmalat, conscientes de sus actos ilegales, no supieron ver la repercusión que iba a tener a futuro sus decisiones. No entra en el campo de la ética para los negocios y no se realizaron las preguntas ¿Mis acciones son correctas o incorrectas? ¿ Cómo repercutirán en el futuro de la empresa? No fueron  capaces de ir más allá de sus acciones. Pusieron en riesgo los rendimientos de los inversores, lo que se reflejó en la baja de los precios de sus acciones. Además, no comunicaron a los accionistas de donde iban a conseguir sus fuentes de financiamiento. Se dice que los dirigentes de las compañías son el nexo entre las áreas corporativas con las divisionales y funcionales. Están obligados a comunicar sus estrategias a toda la organización y sobre todo a los accionistas. Sin embargo, caso omiso a dichas prácticas organizacionales y tomaron decisiones precipitadas como el  fraude contable. Tal vez pensaron que al comunicarles que la compañía se encontraba pasando por problemas de liquidez, hubieran puesto en juego sus puestos al no tener un control adecuado de esta. En consecuencia les llevo a tomar esa decisión apresurada acreditando que era la única solución a los problemas de liquidez de la compañía. Sin embargo, no pensaron en las grandes repercusiones que traería dicha opción para la fuerza laboral de la empresa; se producen grandes despidos de colaboradores. Asimismo, hay personas dentro de la empresa que tenían conocimiento acerca de esta información, sobre los fraudes contables de la empresa y el periodo de falta de liquidez por el que atravesaba. Sin embargo, ellos conscientes de la práctica ilegal de la compañía, no optaron por denunciar estos actos. Argumentan en muchos diarios que solo seguían órdenes. Se encontraron en un área gris, ya que podían denunciar a la empresa, sin embargo no sabían si era ética realizarlo o no porque quizás pondrían en juego su puesto de trabajo; generarían que la empresa entre en conflictos con el Estado lo que se podría traducir en futuros despidos masivos  compañía. Sin embargo, optaron por mantener el silencio y no comunicar los malos manejos que se estaban realizando.